Un caz incredibil a avut loc anul trecut în oraşul Bălceşti, judeţul Vâlcea. Doi poliţişti au fost alergaţi cu furca şi ameninţaţi cu moartea de un individ ce se afla într-o stare avansată de ebrietate. Se întâmpla în seara zilei de 20 septembrie 2015, atunci când agenţii de poliţie din cadrul Secţiei de Poliţie Bălceşti, Dumitru Gheorghe şi Alexandru Marius Jalia, au mers să aplaneze un conflict între Gheorghe Văduvoiu – zis şi Darie – şi un localnic.
Numai că, în loc să se liniştească apele, conflictul a luat o altă întorsătură, oamenii legii fiind ameninţaţi cu moartea şi alergaţi cu furca de „Darie”, beţivul care făcea scandal. Atunci, cei doi poliţişti au fost nevoiţi să scoată armele din dotare şi au tras două focuri de armă în plan vertical, reuşind să-l pună pe fugă pe infractor. Agresorul a fost prins însă la scurt timp, imobilizat, încătuşat şi băgat după gratii.
Gheorghe Văduvoiu a şi fost trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de ultraj, iar în data de 11 mai 2016, el a fost condamnat de Judecătoria Bălceşti la doi ani de închisoare cu executare.
Iată soluţia pe scurt: „Condamnă inculpatul Văduvoiu Gheorghe, zis „Darie”, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru infracţiunea de ultraj. În baza art. 257 alin.1 şi 4 C.pen. rap. la art.206 C.pen., cu aplicarea art.41 alin. 1 C.pen.; Condamnă inculpatul Văduvoiu Gheorghe, zis „Darie”, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru infracţiunea de ultraj. În baza art.206 C.pen., cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen.; Condamnă inculpatul Văduvoiu Gheorghe, zis „Darie”, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru infracţiunea de ameninţare. Constată că cele două infracţiuni de ultraj, prevăzute de art.257 alin.1 şi 4 C.pen. rap. la art.206 C.pen., cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen., şi infracţiunea de ameninţare, prevăzută de art.206 C.pen., cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen., sus menţionate, sunt concurente între ele şi concurente cu infracţiunile prevăzute de art.257 alin.1 şi 4 C.pen. cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. şi art.41 alin.1 C.pen., art.371 C.pen. cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen., art.372 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen. pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.198/18.12.2015, pronunţată de Judecătoria Bălceşti în dosarul nr.847/185/2014, definitivă la data de 13.04.2016 prin decizia nr.441/A/13.04.2016 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 11 luni şi 10 zile închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.198/08.12.2015, pronunţată de Judecătoria Bălceşti în dosarul nr.847/185/2014, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: – pedeapsa de 8 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.198/08.12.2015 a Judecătoriei Bălceşti; – pedeapsa de 5 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.198/08.12.2015 a Judecătoriei Bălceşti – pedeapsa de 5 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.198/08.12.2015 a Judecătoriei Bălceşti – sporul de 3 luni şi zece zile închisoare, aplicat prin sentinţa penală nr.198/08.12.2015 a Judecătoriei Bălceşti În temeiul art.585 alin.1 lit.a C.pr.pen. rap. la art.40 alin.1 C.pen. şi art.39 alin.1 lit.b C.pen.; Aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an închisoare, la care se adaugă un spor de 12 luni închisoare (o treime de totalul celorlalte pedepse stabilite), pedeapsa rezultată fiind de doi ani închisoare. Aplică inculpatului Văduvoiu Gheorghe dispoziţiile art.60 C.pen. În baza art.399 C.pr.pen., art.362 şi 208 C.pr.pen., art.242 C.pr.pen.; Menţine măsura arestării preventive a inculpatului Văduvoiu Gheorghe. În baza art.72 alin.1 C.pen. rap. la art.40 alin.3 C.pen.; Deduce din durata pedepsei privative de libertate perioada reţinerii şi arestării preventive, de la 28.09.2015 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.224/2015 emis de Judecătoria Bălceşti potrivit sentinţei penale nr.198/08.12.2015 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare în conformitate cu dispozitivul prezentei sentinţei penale. În temeiul art.20, art.397 C.pr.pen.; Respinge acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată-partea civilă Jalia Marius Alexandru. Ia act că persoana vătămată Gheorghe Dumitru nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art.274 alin.1 C.pr.pen.; Obligă inculpatul la plata sumei de 2000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care 260 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală. Conform art.274 alin.1 teza finală C.pr.pen.; Cheltuielile judiciare constând în onorariile apărătorilor din oficiu rămân în sarcina statului, aceste sume urmând a fi avansate anticipat din fondurile Ministerului Justiţiei”.
Soluţia nu este definitivă, ea fiind atacată cu apel în data de 18 mai 2016.
